法庭旁聽心得總結(jié)是指?jìng)€(gè)人在參與法庭旁聽后，對(duì)整個(gè)庭審過程、法庭氛圍、審理結(jié)果等方面的感受和思考進(jìn)行回顧和總結(jié)。通過法庭旁聽，人們可以了解司法審判的實(shí)際操作和程序，深入了解法律案例的審理過程，從而對(duì)法律和司法制度有更深入的認(rèn)識(shí)。現(xiàn)在隨著小編一起往下看看法庭旁聽心得總結(jié)，希望你喜歡。
從小就覺得，法院審判是很神秘、遙不可及的事情，所以20_年4月12日這天，我很早的就來到了海淀區(qū)人民法院為了旁聽一場(chǎng)法律審判。在緊張的等待以及安檢和填寫旁聽證等手續(xù)后，我忐忑不安的進(jìn)入了法庭。
在宣讀法庭紀(jì)律后審判正式開始了，當(dāng)天審理的是“瞄準(zhǔn)‘熟人’之母騙老太金飾”一案，被告人以謊稱認(rèn)識(shí)被害人之子，向被害人借用金飾為女兒治病，騙取他人財(cái)物價(jià)值共計(jì)人民幣7480.1元，被告人認(rèn)罪態(tài)度良好，整個(gè)審判過程都沒有太大的爭(zhēng)議，但是當(dāng)天的審判最終還是以休庭結(jié)束。
經(jīng)過這次的法院旁聽我重新定義了我生命中的一些東西，原來法律真的離我不遠(yuǎn)，只是以前我沒有好好的關(guān)注而已，原來生活中大家總說的用法律武器解決問題并不是只是說說而已。以前我總以為只有非常重大的事情才會(huì)有人上訴，希望找回公道，在以前的我看來，要是今天被騙的人是我，我肯定只是對(duì)自己說一聲，吃一塹長(zhǎng)一智，下次別再被騙就好了。原來從小就把法律掛在嘴邊的人連老太太都不如，至少她還會(huì)真正的用法律武器維護(hù)自己的利益。其實(shí)我也并不是不知道可以用法律來解決問題，只是不知道怎么用而已。我想現(xiàn)實(shí)生活中的和我一樣不知道怎么使用法律武器的大有人在，而且根本沒想過會(huì)用法律的人也多不甚數(shù)。所以說，雖然現(xiàn)在我們國(guó)家是法治社會(huì)，是人人都向往的和平社會(huì)，但在現(xiàn)實(shí)生活中，不公平的事無處不在，這歸根結(jié)底都是因?yàn)榇蠹覜]有強(qiáng)烈的法律意識(shí)。
在這次法院旁聽中，我學(xué)到了許多，作為一個(gè)大學(xué)生只是總把用法律解決問題掛在嘴邊而沒有什么實(shí)質(zhì)行動(dòng)是不行的。如果連我們這些算得上是知識(shí)分子的人都不會(huì)用法律武器解決問題，又有什么資格總說別人怎么怎么樣呢。我們不僅要自己努力了解法律知識(shí)，了解如何運(yùn)用法律武器，還應(yīng)該積極關(guān)注我們身邊的人和事，為他們多提供一條了解法律的途徑。并不是所有的人都有我們這樣好的資源，有什么不懂可以咨詢老師和法律專業(yè)的同學(xué)，可以上網(wǎng)去圖書館查資料，還能去法院旁聽關(guān)注實(shí)踐。一些農(nóng)村或是沒念過什么書的人根本沒有我們這些資源，他們是需要我們幫助的人，要是我們自己都一知半解，或是什么都不知道，又要如何自處。
法律在日常生活中所起到的作用和發(fā)輝的力量是非常重大的，我們不應(yīng)該只是讓這種力量?jī)H限于書本中，要把學(xué)到的理論知識(shí)同社會(huì)實(shí)踐相結(jié)合，也不應(yīng)該只讓這種力量?jī)H限于懂法律的人當(dāng)中，社會(huì)中的弱勢(shì)群體應(yīng)更要了解法律的重要性。我們不僅要自己會(huì)運(yùn)用法律武器，而且要盡我們最大的努力讓別人也了解法律，特別是一些易受當(dāng)受騙又沒有什么法律意識(shí)的弱勢(shì)群體，只有這樣，我們才是真正做到了學(xué)以致用，做到了為社會(huì)貢獻(xiàn)一份微小的力量。
昨日上午,成都高新區(qū)法院公開審理了兩起刑事案件,并通過新浪微博視頻同步直播;#高新法院庭審直播#話題閱讀量超過36.7萬次.
大跨越
在司法公開的進(jìn)程中,庭審錄播已經(jīng)成為一個(gè)普通的公開手段,而要實(shí)現(xiàn)庭審錄播到視頻直播卻是一個(gè)量變到質(zhì)變的過程.
大影響
“通過直播,不僅促進(jìn)司法公開,也可以通過這種互動(dòng),拉近法院與民眾的距離,增加司法信任感.”
“一旦直播,將面向所有不特定公眾公開,對(duì)當(dāng)事人的影響極大.因此法院在選擇案件時(shí)要嚴(yán)格按照法律和規(guī)定的要求.”
昨日上午,成都高新區(qū)法院公開審理了關(guān)于“盜竊罪”和“劉某危險(xiǎn)駕駛罪”兩起刑事案件.案件本身雖然簡(jiǎn)單,但這次開庭去采取了一次特殊的公開模式——新浪微博視頻同步直播,而受到了廣泛關(guān)注,#高新法院庭審直播#話題閱讀量超過36.7萬次.
據(jù)省高院審管辦副主任謝崇航介紹,高新法院實(shí)行的微博視頻直播,在四川省法院系統(tǒng)乃至西部省市法院中均屬首次.
據(jù)悉,成都高新法院試點(diǎn)的視頻直播案件包括刑事、民事和行政案件,只要符合最高法關(guān)于《人民法院直播錄播庭審活動(dòng)的規(guī)定》,均可以實(shí)行網(wǎng)上視頻直播.
首案開審:
微博上“擠”了數(shù)萬人
“現(xiàn)在開始開庭,請(qǐng)?jiān)V訟參與人和旁聽人員嚴(yán)格遵守法律紀(jì)律,我們的庭審視頻將在微博上同步直播.”昨日上午10時(shí)30分,高新區(qū)法院2號(hào)法庭書記員宣布了法庭紀(jì)律,隨后在書記員電腦上啟動(dòng)了“視頻直播”操作平臺(tái),整個(gè)法庭的庭審畫面出現(xiàn)在了成都高新區(qū)法院的微博上.
核實(shí)被告人身份、宣讀起訴書、舉證質(zhì)證、法庭辯論……被告人胡平杰盜竊案在法官謝綱的主導(dǎo)下有序?qū)徖?庭審現(xiàn)場(chǎng)除了被告人胡平杰外,有1名法官1名書記員,2名公訴人2名法警和3名旁聽人員.
這起使用簡(jiǎn)易程序且獨(dú)任審判的刑事案件,是高新區(qū)法院再普通不過的一起刑事盜竊案件,然而在法庭之外,卻有數(shù)萬人的關(guān)注和數(shù)十萬人次的關(guān)注量.
去年10月,被告人胡平杰在高新區(qū)盜竊一輛摩托車后駕駛到郫縣銷贓,今年3月31日被抓獲.歸案后,胡平杰對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱,其贓物也被追回.案件偵破后,高新區(qū)檢察院以胡涉嫌犯盜竊罪向高新法院提起公訴.高新法院經(jīng)過審批后,決定將此案作為微博視頻直播的首個(gè)案件.
“你對(duì)公訴書有什么意見沒有?”“被告人你有何辯護(hù)意見?”在庭審中,被告人胡平杰當(dāng)庭認(rèn)罪,連稱“沒有”,他對(duì)自己的行為表示出了懺悔.審判法院經(jīng)審理后當(dāng)庭宣判:胡平杰犯盜竊罪,判處有期徒刑7個(gè)月,并處罰金2000元.
胡平杰盜竊案審結(jié)后,高新法院又對(duì)被告人劉某危險(xiǎn)駕駛案進(jìn)行了審理,并進(jìn)行了微博視頻直播.
劉某于去年10月酒后駕車與電瓶車相撞,經(jīng)檢驗(yàn),血液樣品酒精濃度達(dá)392.1毫克/100毫升.今年3月5日,案件偵查終結(jié)后,由高新區(qū)檢察院公訴至高新區(qū)法院.
數(shù)字 閱讀量36.7萬
據(jù)高新法院介紹,庭審直播從上午10:30開始,至直播結(jié)束,#高新法院庭審直播#話題閱讀量36.7萬,幾條主要微博轉(zhuǎn)發(fā)量達(dá)1030次,而成都高新法院的微博粉絲從當(dāng)天的4000多個(gè)增加至9900多個(gè).
為什么要視頻直播庭審?
這是最直接的監(jiān)督
“高新法院作為最高人民法院確定的司法公開試點(diǎn)法院,率先在西部省市試點(diǎn)視頻直播,是為了進(jìn)一步推動(dòng)司法公開,從而樹立司法公信力.”昨日到直播現(xiàn)場(chǎng)的省高院審管辦副主任謝崇航介紹,視頻直播這種公開模式,首先對(duì)審判法院是最直接的監(jiān)督和約束,不僅要求法官具有過硬的專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)素養(yǎng),同時(shí)要求法官嚴(yán)格依法辦案.
謝崇航還介紹,在約束法官的同時(shí),也會(huì)對(duì)被告人、公訴人、辯護(hù)人以及民事案件的各方當(dāng)事人形成約束,規(guī)范自己的言行,嚴(yán)格依法參與訴訟.
“通過這種直播,不僅促進(jìn)司法公開,也可以通過這種互動(dòng),拉近法院與民眾的距離,增加司法信任感.”高新法院介紹,也只有通過這種互動(dòng)公開,讓公眾感受到了司法的公平與公正.
據(jù)謝崇航介紹,微博庭審視頻直播模式,已成為成都高新法院案件審理的司法公開新模式,下一步將逐步擴(kuò)大到全省各地法院.
哪些案件可以視頻直播?
選案很嚴(yán) 當(dāng)事人也可申請(qǐng)
在昨天的微博視頻直播中,高新法院選擇了2件刑事案件.而事實(shí)上,高新法院的微博視頻直播案件并不僅限于刑事案件,也不僅限于使用簡(jiǎn)易程序的案件.
據(jù)介紹,由于目前省、市兩級(jí)法院還沒有出臺(tái)具體的視頻直播辦法,成都高新法院在試點(diǎn)微博視頻直播過程中,嚴(yán)格按照三大訴訟法的規(guī)定和最高人民法院關(guān)于《人民法院直播錄播庭審活動(dòng)的規(guī)定》,遵循依法、真實(shí)、規(guī)范的原則進(jìn)行操作.
第1關(guān)
四類案件不能直播,也不能錄播
“按照規(guī)定,視頻直播的案件包括刑事、民事和行政案件,高新法院也是如此,并沒有限定案件范圍.”高新法院稱,有四類案件不能進(jìn)行視頻直播或者錄播,具體包括:(一)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私、未成年人犯罪等依法不公開審理的案件;(二)檢察機(jī)關(guān)明確提出不進(jìn)行庭審直播、錄播并有正當(dāng)理由的刑事案件;(三)當(dāng)事人明確提出不進(jìn)行庭審直播、錄播并有正當(dāng)理由的民事、行政案件;(四)其他不宜庭審直播、錄播的案件.
第2關(guān)
關(guān)注度高不高、有沒有教育意義
據(jù)介紹,在直播流程上,法院也將嚴(yán)格按照規(guī)定進(jìn)行.
首先,由法院相關(guān)審判庭在可以直播的案件中,選擇公眾關(guān)注度較高、社會(huì)影響較大、具有法制宣傳教育意義的公開審理的案件;然后,按照程序向所在法院進(jìn)行申報(bào),并填寫庭審直播、錄播申報(bào)表,提交案件重要的訴訟文書;經(jīng)所在法院有關(guān)部門審核后,報(bào)主管副院長(zhǎng)批準(zhǔn).必要時(shí),報(bào)上級(jí)人民法院審核.
第3關(guān)
對(duì)當(dāng)事人的影響極大,必須慎選
“視頻直播不同于法律意義上的公開,一旦直播將面向所有不特定公眾公開,對(duì)當(dāng)事人的影響極大.因此法院在選擇案件時(shí)要嚴(yán)格按照法律和規(guī)定的要求.”高新法院表示,“當(dāng)然如果當(dāng)事人自愿要求視頻直播,并向法院提出申請(qǐng)的,法院認(rèn)為符合法律規(guī)定的,也可以代為申報(bào).”
另據(jù)高新法院介紹,法院將每周選擇有代表性和法律價(jià)值的案件,將其上傳到網(wǎng)站“庭審現(xiàn)場(chǎng)”分類欄.
反饋 “新奇,方便”
“庭審視頻直播總算走到我們西部了,為成都高新法院點(diǎn)贊!”
“我經(jīng)常在外面,能在手機(jī)微博看到這樣的庭審直播,感覺很新奇,很方便.”
“法院的審判過程可以直接在微博上看直播了,以后不用去現(xiàn)場(chǎng)了,成都法院真給力.”網(wǎng)友們紛紛對(duì)高新法院的視頻直播表示肯定.
這次庭審因涉及的被告較多，因此在法庭上可以看見不同程度律師的發(fā)揮。這讓我進(jìn)一步意識(shí)到一名律師在法庭上的表現(xiàn)對(duì)于一個(gè)案件的成敗是非常重要的。在這次旁聽過程中我比較關(guān)注的律師有四位。原告的前兩位律師，以及被告二和被告三的律師。原告方的第一位律師給我的感覺就是非常的穩(wěn)重，在法庭上處變不驚但缺點(diǎn)則是話語不夠簡(jiǎn)練，重復(fù)闡述內(nèi)容容易造成法官的反感。被告二的律師雖口才不是很好，但在我看來他的經(jīng)驗(yàn)是很豐富的，而且善于把握案件的重要問題，話雖不多但有恰如其分。以上兩位律師所具備的優(yōu)點(diǎn)我想也是一名優(yōu)秀的律師應(yīng)該具備的，并且也是我今后應(yīng)注意培養(yǎng)的能力。然而律師之中給我印象最深的則是原告方的那位干練的女律師。
她與被告三的律師形成了鮮明的對(duì)比，這種對(duì)比讓我深深地感覺到口才，法庭上對(duì)于緊急問題的應(yīng)變能力，對(duì)于法律之外多方面知識(shí)的掌握情況以及對(duì)于自己代理的案件的所抱有的認(rèn)真態(tài)度對(duì)于一名優(yōu)秀律師來說是多么的重要。原告方的這名女律師發(fā)言時(shí)聲音洪亮，語言表達(dá)干凈簡(jiǎn)練，思路清晰，這使法官及在場(chǎng)的每一位人都能很容易的理解其要表達(dá)的觀點(diǎn)。另外給我印象最深的是在舉證階段，當(dāng)原告第三位律師的舉證方式被法官拒絕后，她能夠在一瞬間改變本方的舉證方式，用一種法官習(xí)慣的方式進(jìn)行一一舉證，而且過程中有條不紊，對(duì)于被告的質(zhì)證對(duì)答如流。無論涉及案件的問題又多么瑣碎多么具體，她都了解且很快作出答復(fù)。在涉及光盤制作技術(shù)方面的問題時(shí)更是體現(xiàn)出她準(zhǔn)備工作的充分性。
我想她一定是在案件準(zhǔn)備階段作了大量的功課，將那么專業(yè)性的問題了解的那樣清晰。這種對(duì)于案件負(fù)責(zé)的態(tài)度確實(shí)是當(dāng)代律師行業(yè)中所欠缺的，也是我所欠缺的。而與她相比，被告三的代理律師則顯得差很多，法庭上發(fā)言斷斷續(xù)續(xù)，很多情況下都不能回答出法官或者對(duì)方律師提出的質(zhì)疑。
最讓我接受不了的就是她似乎對(duì)案件沒有事先做好充分的準(zhǔn)備，有許多具體問題都不了解，當(dāng)法官和對(duì)方要求其回答時(shí)她的回答就是“這個(gè)我不太清楚”，“這個(gè)我不懂”，“我得回去問問”之類推卸責(zé)任的話，我想這一方面是她的能力問題，但在我看來，她與原告律師的差距更重要的來源于態(tài)度。對(duì)于案件的不認(rèn)真對(duì)待造成了她在庭上糟糕的表現(xiàn)和不利的局面。我一直很喜歡一句話“態(tài)度決定一切?！比嗽谀芰ι系那啡笔强梢酝ㄟ^后天的努力和勤奮來彌補(bǔ)的，但要是在態(tài)度上就不端正，不重視，任何事情都不可能辦好。當(dāng)律師，從事法律工作也是如此。所以在平時(shí)的工作學(xué)習(xí)中，我會(huì)更加注重自己這方面的培養(yǎng)，無論事情大小，都要用認(rèn)真的態(tài)度去對(duì)待，都要盡力把它做好。
4月27日，這是我第二次參加法院的旁聽。這是一起受賄數(shù)額不高、被告人職務(wù)也不高的案件，但是同樣引起了很多人的關(guān)注。在神圣莊嚴(yán)的氣氛下，控辯雙方“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”展開激烈辯論。三個(gè)半小時(shí)的庭審，使人身心疲憊卻感受頗深。
早知如此、何必當(dāng)初。這是很多站在法庭上的人都會(huì)有的感受。然而人生沒有彩排不能再重來。每一步邁出，總是機(jī)遇伴隨著風(fēng)險(xiǎn)，所有的后果只能自己承擔(dān)。5年來5萬多元的受賄數(shù)額并不算高，但相應(yīng)的罰則卻是5年以上的有期徒刑。相信任何有理性的人都會(huì)算這筆人生的帳。然而當(dāng)時(shí)呢，面對(duì)唾手可得的三千、五千是否有清醒的頭腦和堅(jiān)定的意志去判斷和拒絕?很多人迷茫了、遲疑了、僥幸了，以為前方是鮮嫩肥美的青草地，步步走來卻發(fā)現(xiàn)自己陷入的是一片深不可測(cè)的沼澤地。這世上最可憐的情緒就叫“悔恨”吧。
正確行使手中的權(quán)力。受賄罪的主體必須得是國(guó)家工作人員。這與一般人的區(qū)別就是國(guó)家工作人員行使國(guó)家公權(quán)力，擁有職務(wù)上的便利。這種權(quán)力很重，然而有些人卻把它看得太輕，輕的像市場(chǎng)上的菜一樣可以“等價(jià)交換”。孫中山先生說，“官吏，則不過為國(guó)民公仆”。當(dāng)權(quán)力成為工具，成為高高在上可以炫耀的資本，這顆謙卑的心早被拋卻腦后。城市管理行政執(zhí)法工作也是如此，處罰的權(quán)力的背后是責(zé)任和信任。行使權(quán)力的時(shí)候得問問自己憑什么和為什么。
除了廉潔之外，令人感受最深的是法律的權(quán)威性。公訴人與辯護(hù)律師對(duì)于受賄數(shù)額，是否是利用職務(wù)之便還是朋友間私人關(guān)系等焦點(diǎn)問題展開激烈的辯論。我們常以無一例行政復(fù)議和行政訴訟敗訴案件而感到自豪，真正要以每一起案件都經(jīng)得起行政訴訟的標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行。廉潔執(zhí)法的重要性不言而喻，而合法執(zhí)法同樣是每一名隊(duì)員執(zhí)法的基本準(zhǔn)則。被告在法庭上的辯護(hù)與詢問筆錄中的不吻合，他強(qiáng)調(diào)有2萬元不是受賄而是與當(dāng)事人之間煤渣的貨款往來。這些直接考驗(yàn)當(dāng)時(shí)制作筆錄時(shí)，是否告知其有提出陳述和申辯的權(quán)利，是否完全按法定程序進(jìn)行。案件帶給我們的不止是個(gè)人品質(zhì)上的拷問，同樣是執(zhí)法業(yè)務(wù)中的警醒。
一、觀摩案件簡(jiǎn)介
20_年9月，陳某某進(jìn)入某小區(qū)，用竊得的鑰匙打開一住戶房門，將房?jī)?nèi)兩臺(tái)筆記本電腦裝進(jìn)電腦包后關(guān)上房門，隨后乘坐電梯下樓，離開小區(qū)。之后陳某某將兩臺(tái)電腦賣給他人獲取了贓款。被害人當(dāng)天回家后發(fā)現(xiàn)家中被盜立即報(bào)警，通過小區(qū)監(jiān)控錄像和房東提供的線索確定了犯罪嫌疑人為陳某某。經(jīng)公 安機(jī)關(guān)的調(diào)查訊問，陳某某對(duì)其盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱。郫縣人民法院依照簡(jiǎn)易程序?qū)Υ税高M(jìn)行審理，最終做出如下審判：被告人陳某某的行為已構(gòu)成盜竊罪，但由于陳某某的認(rèn)罪態(tài)度良好，法院根據(jù)刑法判決陳某某有期徒刑6個(gè)月，判處罰金1000元人民幣。
二、庭審過程中各角色之表現(xiàn)評(píng)價(jià)
(一)法官
在比本次庭審中,由于案件比較簡(jiǎn)單輕微，所以采取了簡(jiǎn)易程序。審理本案的法官嚴(yán)格遵守程序,依照刑法規(guī)定并且考量犯人的具體認(rèn)罪態(tài)度良好等情節(jié)進(jìn)行定罪量刑。審理本案的法官聲音洪亮，訊問過程干凈果斷且不失條理，很好地維護(hù)了司法尊嚴(yán)與權(quán)威。
(二) 被告人
被告人是當(dāng)事人的其中一方，本案中被告人沒有為自己請(qǐng)辯護(hù)律師而采取的是自辯的方式。在整個(gè)庭審的過程當(dāng)中被告對(duì)于自己的罪行供認(rèn)不諱，對(duì)于量刑方面也毫無異議，其認(rèn)罪態(tài)度良好。
(三) 公訴人
在本案中公訴人是另一方當(dāng)事人，也是承擔(dān)著嚴(yán)格客觀義務(wù)的法律守護(hù)人。在法庭調(diào)查過程中，她認(rèn)真仔細(xì)地闡明了整個(gè)案件情況，并詢問了被告確認(rèn)是否有遺漏或不合事實(shí)的地方。她很好地履行了協(xié)助法官發(fā)現(xiàn)真實(shí)、維護(hù)公正的義務(wù)。
(四) 法警
本案的法警很好地履行了自己的職責(zé)，及時(shí)地提押案犯到場(chǎng)進(jìn)行審理，在維護(hù)庭審秩序的時(shí)候，法警筆直站立，雙手后擺，表情莊嚴(yán)肅穆，很好地維護(hù)了社會(huì)主義法制權(quán)威。
(五) 書記員
書記員作為審判工作的事務(wù)性輔助人員，在法官指導(dǎo)下工作。本案的書記員在開庭時(shí)一開始沒有
檢查好訴訟參與人的出庭情況就直接宣布法庭紀(jì)律了，紀(jì)律讀了1分鐘的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)才宣布公訴人進(jìn)場(chǎng)，這是一個(gè)失誤。還有一點(diǎn)不盡如人意的是書記員的聲音不夠響亮，以致于旁聽人員沒有聽清楚法庭紀(jì)律。但是她在整個(gè)案件的審理過程當(dāng)中的記錄工作做得非常好。
三、法庭運(yùn)用程序法和實(shí)體法之評(píng)價(jià)
(一)對(duì)于訴訟程序之運(yùn)行
本次庭審嚴(yán)格依照訴訟程序進(jìn)行審理，很好地貫徹了程序正義的要求。開庭審理前，書記員查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀(jì)律。開庭審理時(shí)，由審判長(zhǎng)核對(duì)當(dāng)事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，詢問當(dāng)事人是否提出回避申請(qǐng)。開庭分為法庭調(diào)查、法庭辯論、法庭判決。法庭調(diào)查主要是在公訴人的宣讀下，闡明案件的事實(shí)，論述了被告人在犯罪期間所犯盜竊事件，詳細(xì)詢問了被告人每個(gè)細(xì)節(jié)，并與被告人核對(duì)公訴與他們的犯罪事實(shí)是否一致。法庭調(diào)查結(jié)束后法官根據(jù)案件情況歸納本案的焦點(diǎn)，審理即轉(zhuǎn)入辯論階段。被告人在辯論階段可以圍繞本案焦點(diǎn)闡述自己的觀點(diǎn)，充分行使辯護(hù)權(quán)。法庭辯論結(jié)束后，被告人對(duì)所犯犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，法官開始宣判對(duì)被告人的審判，法官根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》詳解了對(duì)被告人的審判，說明了其量刑的各項(xiàng)具體依據(jù)。
(二)對(duì)于實(shí)體法之運(yùn)用
對(duì)于陳某某的盜竊行為，法院依法定性為入戶盜竊。
根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物的，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
刑法第45條規(guī)定：有期徒刑的期限，除本法第50條、第69條規(guī)定外，為六個(gè)月以上十五年以下。 刑法第61條規(guī)定：對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。第62條規(guī)定:犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度內(nèi)判處刑罰。第63條規(guī)定:犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的.，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處;本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。
根據(jù)上述法條的規(guī)定，結(jié)合案件事實(shí)，法院判處陳某某有期徒刑6個(gè)月，并處罰金1000元。郫縣法院規(guī)定的法定盜竊罪入刑金額為700元，由于被盜的兩臺(tái)電腦尚未追回，無法對(duì)被竊財(cái)物進(jìn)行估價(jià)，難以按照具體數(shù)額進(jìn)行定罪量刑，但是根據(jù)被告人供認(rèn)銷贓的所得金額以及陳某某的盜竊行為屬于入戶盜竊，相較于一般盜竊行為，是情節(jié)嚴(yán)重的、社會(huì)危害性更大的犯罪行為，只要實(shí)行了此行為無需
有實(shí)質(zhì)上的損害結(jié)果即可定罪量刑，所以陳某某被定為盜竊罪是完全合理合法的。在量刑上，考慮到陳某某的認(rèn)罪態(tài)度良好，詳細(xì)說明了犯罪過程，法院認(rèn)為應(yīng)依法從輕處罰，故刑期合理，罰金的判處上也考慮到了被害人的損失。
四、心得體會(huì)
(一)明晰了刑事訴訟簡(jiǎn)易程序之適用
簡(jiǎn)易程序是對(duì)第一審普通程序的簡(jiǎn)化，設(shè)置簡(jiǎn)易程序符合當(dāng)今世界各國(guó)刑事訴訟立法的趨勢(shì)，對(duì)于及時(shí)懲罰犯罪，提高辦案效率，都有重要意義。當(dāng)然，適用簡(jiǎn)易程序，首先還是要保證刑事案件的審判質(zhì)量，不能為了簡(jiǎn)便、省事而將不應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序的案件也按簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼榇?，刑事訴訟法對(duì)哪些案件可以適用簡(jiǎn)易程序作出了具體規(guī)定：
1.對(duì)依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的。這類適用簡(jiǎn)易程序的案件必須同時(shí)具備三個(gè)條件：
(1)依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的案件。這類案件被告人的罪行及社會(huì)危害性都較輕。人民法院在審理前，要根據(jù)人民檢察院提供的證據(jù)材料，依據(jù)有關(guān)法律，對(duì)被告人的罪行及可能判處的刑罰作出判斷。在審理過程中，如果發(fā)現(xiàn)被告人罪行較重，需要判處3年以上有期徒刑的，法庭應(yīng)終止簡(jiǎn)易程序，按普通程序?qū)徖怼?/p>
(2)必須是案情清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的案件。
(3)人民檢察院提出適用簡(jiǎn)易程序的建議或者是人民法院認(rèn)為需要適用簡(jiǎn)易程序并征得人民檢察院同意。
2.告訴才處理的案件，人民法院可以適用簡(jiǎn)易程序。告訴才處理的案件是指刑法中規(guī)定的由被害人或者其法定代理人直接向人民法院控告被告人的案件，包括侮辱、誹謗罪、暴力干涉他人婚姻自由罪和虐待罪等。
3.被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。這類案件是犯罪行為及其社會(huì)危害性都不嚴(yán)重的輕微刑事案件，并且被害人有足夠的能證明案件真實(shí)情況的證據(jù)，不需要人民法院進(jìn)行大量的調(diào)查取證工作，適用簡(jiǎn)易程序可以在保證辦案質(zhì)量、正確運(yùn)用法律的基礎(chǔ)上，及時(shí)、迅速地審結(jié)案件，解決糾紛，緩解社會(huì)矛盾，更好地保護(hù)公民的合法權(quán)益。
本盜竊案滿足上述要求，故可以適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理用以提高司法效率。
(二)進(jìn)一步了解了量刑的標(biāo)準(zhǔn)
量刑不是法條的僵硬套用，需要結(jié)合具體的個(gè)案情況，分析犯罪人的主觀惡性、社會(huì)危害性、損害結(jié)果、認(rèn)罪態(tài)度等因素來綜合考量犯罪人的適合刑期，使量刑符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
5月13日，我們參加了原龍游縣水利局副局長(zhǎng)潘正成受賄、貪污一案審理旁聽，從公訴機(jī)關(guān)指控的情況來看，潘的受賄頻率之高、數(shù)額之大、行賄的人員之多，可以說是觸目驚心，使我們?cè)谒枷肷戏ㄖ粕系玫搅撕芎玫木窘逃?/p>
一、老板“再好”，最終是為了他自己。
從潘的受賄時(shí)間看，主要都集中在過年、中秋節(jié)、住院、女兒上大學(xué)等時(shí)候?？雌饋磉@些老板都非常懂“人情”，在這些“關(guān)鍵”的時(shí)候沒有忘記你，在送錢財(cái)時(shí)也沒有馬上要求你給他辦什么事，所以收起錢來沒有感到很“燙”手。但最終在這些老板碰到什么事時(shí)，你就要想方設(shè)法甚至用違法的手段給他解決，老板們要得到你十倍仍至百倍的回報(bào)，受損的是國(guó)家。
二、辦法想得“再好”，最終仍逃不脫法律制裁。
潘在受賄過程中，為了逃避法律制裁，想了很多辦法。如在過年、中秋節(jié)、住院、女兒上大學(xué)等時(shí)候送禮，是我們中國(guó)人的傳統(tǒng)；買房錢不夠時(shí)向朋友“借錢”也說得過去；“借錢”還不出，我用房屋抵押符合常理。但這一切都離不開其擔(dān)任公路段段長(zhǎng)這個(gè)基礎(chǔ)，正如公訴人所說的：“如果你不擔(dān)任公路段段長(zhǎng)，他會(huì)送你錢嗎”？最終都被檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定為受賄而受起訴。
通過參加這次警示教育活動(dòng)，我們深受教育，體會(huì)良多。古人曰：“欲不可縱，志不可滿，欲多則心散，心散則志衰，志衰則不達(dá)”。人的欲望離不開物質(zhì)，這是唯物主義的必然昭示，但是人的欲望可以憑理性的修養(yǎng)來控制，這是人與動(dòng)物的根本區(qū)別。為此我們要不斷地加強(qiáng)學(xué)習(xí)，使自己懂得更多更新的東西，從而不斷地修正自己完善自己，自覺地加強(qiáng)世界觀、人生觀、價(jià)值觀、權(quán)力觀地改造。加強(qiáng)制度的建設(shè)與完善，接受各個(gè)方面的監(jiān)督，做制度執(zhí)行的模范，在權(quán)力的運(yùn)行中要慎重、規(guī)范，在陽光下運(yùn)作，
潘的受審印證了一句老話：“勿伸手，伸手必被捉”。只有自己端正認(rèn)識(shí)，學(xué)會(huì)算經(jīng)濟(jì)帳、生命帳、親情帳、良心帳，常懷律己之心、常思貪欲之害，筑牢自己防線，方能使自己成為一名無愧于黨的教育培養(yǎng)，人民養(yǎng)育之人。
在5月23日這一天，我參加了學(xué)校組織的去法院旁聽的活動(dòng)，聽完之后，我的心久久不能平靜。我不能平靜下來的原因有兩個(gè)，一是被告原告的年齡太??；一是他們受到的教育，文化水平低。
這是一個(gè)刑事訴訟，原告、被告的年齡都在20歲以下，被告好像是13歲，還算是成年人（好?。?，而引起這次訴訟的原因僅僅因?yàn)橐粋€(gè)女孩子。被告他們?cè)谝患揖瓢衫?，看到他喜歡的那個(gè)女孩子和原告在一起，就想著教訓(xùn)他（原告）一下，唉，真不明白他們那么小，就有那么多的喜歡與不喜歡，他們是真懂呢，還是根本不懂。一個(gè)被告唆使另一個(gè)被告去打架，于是，那個(gè)被告就拿刀去捅了原告一刀，左下方，腎那個(gè)部位，因此，原告少了一個(gè)腎，沒有了。天啊，這造成的可是蓄意傷害罪，他們懂不懂法律，知不知道害怕??！我真的不能理解，他們還那么小，那么小就犯罪了。
一直聽下去，才知道，兩個(gè)被告一個(gè)沒讀過書，一個(gè)只是讀了小學(xué)，可以說他們幾乎沒受到過教育，怎么會(huì)有法律意識(shí)呢？他們做的一切，就是逞一時(shí)之快，沖動(dòng)地傷害了他人，沒考慮過后果，可恨又可憐的兩個(gè)人。原告提出的這個(gè)訴訟，是索賠的，一聽，這醫(yī)藥費(fèi)就差不多10萬了，還有其他呢，原告沒有了一個(gè)腎，怎么賠呢，失去的工作，怎么賠。以后呢？怎么辦？看被告的樣子，他們的家境可能也不是很好，他們?cè)趺促r？打工仔一個(gè)，要打多久才有那么多錢賠，天啊，自己闖出的禍只能自己承擔(dān)了。我們那天聽，還沒有具體的結(jié)果，要是他們賠不了，是不是要坐牢？坐多久？
一個(gè)人，是應(yīng)該有法律意識(shí)的，不要你記得，只要你知道，不要知法犯法就行了，要在法律的范圍內(nèi)做事，自覺守法。那兩個(gè)被告，沒有受到良好的教育，法律意識(shí)可說全無，他們做事只能是怎么想就怎么做，不計(jì)后果不理法律。
近年來，青少年違法犯罪的頻率越來越高，其中一個(gè)重要原因是這些人不懂法或者法制觀念淡薄。自覺遵守憲法和法律，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，是每個(gè)公民的基本義務(wù)，也是作為一名合格的高校學(xué)生的起碼條件。這個(gè)學(xué)期我們開了“法律基礎(chǔ)”這門課程，通過學(xué)習(xí)，可以分清什么是合法行為，什么是違法行為，什么是法律允許的，什么是法律禁止的，能夠提高法律意識(shí)，以法律己。同時(shí)，通過學(xué)習(xí)，懂得如何依法保護(hù)自己的合法權(quán)益。自身權(quán)益首都非法侵害時(shí)，就不會(huì)手足無措，就可以依法請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)維護(hù)自己的合法權(quán)益。
10月16日，我參加了由國(guó)資委、交運(yùn)集團(tuán)、巴南區(qū)法院聯(lián)合組織的20__年度法治理論知識(shí)學(xué)習(xí)考試集中抽考領(lǐng)導(dǎo)干部旁聽法庭審判活動(dòng)，整個(gè)庭審氛圍莊嚴(yán)和諧、庭審程序嚴(yán)謹(jǐn)有序，庭審方式公開透明，讓我心生對(duì)法官的敬畏，對(duì)法律更加敬畏，更讓我明白了作為一名領(lǐng)導(dǎo)干部知法、學(xué)法、懂法、守法、護(hù)法的重要性，明白了在以后的工作要嚴(yán)格按照法律法規(guī)辦事。
上午10時(shí)庭審開始，由書記員宣布法庭紀(jì)律，更給莊嚴(yán)的法庭添加了一些神圣的味道。陸續(xù)進(jìn)入法庭的審判員、審判長(zhǎng)等、身穿整潔的黑色西服、佩戴著神圣的國(guó)徽，給法庭又增加了一份威嚴(yán)，不容藐視、不容褻瀆，庭審在場(chǎng)的所有人都自覺起立。
案件大概是說原告在工地上發(fā)生事故致骨折，遂向該區(qū)人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定并得的確認(rèn)由被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告認(rèn)為與原告無用工關(guān)系，不符合認(rèn)定條件，進(jìn)而起訴，請(qǐng)求撤銷該區(qū)人社局工傷認(rèn)定書。在經(jīng)過原告、被告充分的證據(jù)提交以及質(zhì)證后，最后審判長(zhǎng)宣布該區(qū)人社局的工傷認(rèn)定書合法有效，認(rèn)定原告受傷情形屬于認(rèn)定范圍，由被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
通過本次法庭庭審旁聽，我對(duì)庭審程序有了更深層次的了解，也更加熟悉了法律賦予我們的權(quán)利和義務(wù)。
1、對(duì)庭審的有關(guān)程序和過程及庭審紀(jì)律和禮儀有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭應(yīng)該做什么，如何做好，注意哪些事項(xiàng)等等。這些雖然是程序性模式的事情，但如果沒有做好，或者做得不到位，也會(huì)影響到整個(gè)庭審的效率，特別是庭審的紀(jì)律和庭審前的準(zhǔn)備工作尤為重要，要打有準(zhǔn)備的仗。
2、庭審前應(yīng)認(rèn)真分析案件材料，對(duì)要審理的案件要有一個(gè)充分的了解，作好準(zhǔn)備，抓好庭審的重點(diǎn)。在庭審中沒有重點(diǎn)，就沒有頭緒，就不能引導(dǎo)雙方當(dāng)事人解決爭(zhēng)議。
3、在庭審過程中，要仔細(xì)的聆聽雙方當(dāng)事人的辯論，理解他們的觀點(diǎn)，把握他們的心理，認(rèn)真分析案情，形成自己獨(dú)特的觀點(diǎn)，公正判案。這也是庭審的重要的環(huán)節(jié)，庭審前的好的準(zhǔn)備工作只是一種計(jì)劃，而庭審的過程才是最關(guān)鍵的，而且是動(dòng)態(tài)的，隨時(shí)變化的。我們要在動(dòng)態(tài)中比較、甄別、分析案件的全過程，判別誰對(duì)誰錯(cuò)，最后得出一個(gè)能讓雙方當(dāng)事人都滿意的公正的審判結(jié)果。這個(gè)過程也是對(duì)雙方當(dāng)事人和參與庭審的其他人員法制宣傳教育的好時(shí)機(jī)，這也達(dá)到了旁聽庭審的目的。
通過法制宣傳教育，我深刻地感受到了法律的威嚴(yán)與權(quán)威性，在實(shí)際的工作中，開始思考更多地運(yùn)用法律手段去解決問題，要讓自己成為一個(gè)守法的公民，同時(shí)也要學(xué)會(huì)用法律依法維護(hù)企業(yè)和自己的合法權(quán)益？。
一、庭審概況
20__年度庭審觀摩評(píng)比活動(dòng)于9月1日開始進(jìn)行至9月27日結(jié)束。共有15名法官、3名人民陪審員參加了庭審評(píng)比，案件類別涉及刑事、民商事共6起案件。本次活動(dòng)采用了由各庭推薦案件參評(píng)的方式，由于是否進(jìn)行必要的庭前準(zhǔn)備由法官自主決定，因此實(shí)際庭審情況基本能夠反映參評(píng)法官個(gè)人的庭審技能和水平，較為真實(shí)地反映了法官的庭審能力，也為全面了解、掌握、評(píng)價(jià)我院庭審水平提供了客觀真實(shí)的素材。9位評(píng)委在觀摩評(píng)比活動(dòng)中，能夠認(rèn)真觀摩庭審，準(zhǔn)確講評(píng)庭審的成功與不足之處，對(duì)提高參評(píng)法官的庭審技能起到了積極的作用。
本次庭審觀摩總體上達(dá)到了預(yù)期目的，庭審程序的設(shè)臵較為規(guī)范，庭審各階段分明；法官的儀表姿態(tài)端莊，庭審駕馭能力總體較好，多數(shù)法官語言表達(dá)準(zhǔn)確精煉，對(duì)案件的把握及庭審應(yīng)變能力較強(qiáng)；部分法官的當(dāng)庭認(rèn)證、當(dāng)庭調(diào)解水平反映了其深厚的理論功底及較高的庭審素養(yǎng)。參評(píng)法官吸取了歷年庭審觀摩評(píng)比所積累的經(jīng)驗(yàn)，整體庭審水平基本上反映了我院多年倡導(dǎo)的“理性審判”思想，現(xiàn)代司法理念在多數(shù)法官的庭審中得到充分的體現(xiàn)。在對(duì)當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納及法庭調(diào)查重點(diǎn)的確定、質(zhì)證的全面性及層次性、認(rèn)證的說理性、正確處理職權(quán)發(fā)問與交叉詢問的關(guān)系、主持庭審辨論的能力等諸方面，多數(shù)法官表現(xiàn)良好，體現(xiàn)了法官對(duì)當(dāng)事人的尊重和司法活動(dòng)的人文關(guān)懷，體現(xiàn)了庭審民主與效率的統(tǒng)一，基本實(shí)現(xiàn)了在庭審活動(dòng)中體現(xiàn)新的司法理念這一庭審活動(dòng)的主旨。
二、成功經(jīng)驗(yàn)：
1、庭審程序的設(shè)臵規(guī)范合理。庭審程序的設(shè)臵符合訴訟法及最高法院的要求，能夠按照法定的程序規(guī)定進(jìn)行案件的審判，以往在庭審中所反映出來的重實(shí)體輕程序問題基本得以解決。在追求查明當(dāng)事人訴爭(zhēng)事實(shí)的基礎(chǔ)上，法官注重了程序的完整性和規(guī)范性，使得庭審過程層次分明，將實(shí)體和程序有機(jī)地結(jié)合起來，較好地保障了當(dāng)事人庭審中訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。
2、現(xiàn)代司法理念貫穿庭審的始終。庭審的民主性加強(qiáng)，改革韻味濃厚；根據(jù)案件的具體特點(diǎn)，靈活多變，將當(dāng)事人主義與職權(quán)主義的庭審方式有機(jī)結(jié)合，在法官釋明權(quán)的行使等方面體現(xiàn)了庭審民主與效率相統(tǒng)一的理性觀念。
3、庭審的指導(dǎo)、引導(dǎo)與控制能力明顯提高。基本能夠準(zhǔn)確地總結(jié)當(dāng)事人訴爭(zhēng)的焦點(diǎn)，精確地確定法庭調(diào)查的重點(diǎn)，并能夠圍繞法庭調(diào)查的重點(diǎn)控制庭審節(jié)奏、層次分明地開展法庭調(diào)查。對(duì)于庭審中涉及的相關(guān)法律概念、法律規(guī)定以及爭(zhēng)議事項(xiàng)，能夠根據(jù)當(dāng)事人的訴訟參與能力，適時(shí)行使
法官釋明權(quán)，保證了庭審活動(dòng)的順利進(jìn)行和案件事實(shí)的查清，顯現(xiàn)了法官對(duì)庭審的指導(dǎo)、引導(dǎo)與控制能力并重和協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)。
4、舉證責(zé)任劃分得當(dāng)、質(zhì)證充分、認(rèn)證準(zhǔn)確。能夠按照法律規(guī)定合理劃分舉證責(zé)任，結(jié)合法庭調(diào)查的重點(diǎn)指導(dǎo)、引導(dǎo)和進(jìn)行有效的控制。在聽取當(dāng)事人的質(zhì)證和辯論意見之后，進(jìn)行當(dāng)庭認(rèn)證，且認(rèn)證全面，證據(jù)采信與否的認(rèn)證理由比較充分，認(rèn)證過程的邏輯性較強(qiáng)。
5、交叉詢問與職權(quán)發(fā)問的關(guān)系處理得當(dāng)。根據(jù)當(dāng)事人的訴訟參與能力及案件特點(diǎn)，確定當(dāng)事人陳述、交叉詢問與職權(quán)發(fā)問的關(guān)系。在當(dāng)事人訴訟參與能力較強(qiáng)的案件中注重庭審引導(dǎo)，控制職權(quán)發(fā)問的次數(shù)；在當(dāng)事人訴訟參與能力較差的案件中，注重庭審的指導(dǎo)與控制，充分運(yùn)用職權(quán)發(fā)問查清案件事實(shí)。通過正確處理上述關(guān)系，保障了庭審功能、庭審目的的實(shí)現(xiàn)。
6、人民陪審員履職到位。居于主導(dǎo)地位的審判長(zhǎng)憑借深厚的法律知識(shí)的功底和嫻熟的庭審技能，帶動(dòng)了人民陪審員，使人民陪審員在審理、調(diào)解過程中，較好地發(fā)揮了的其獨(dú)特作用，排除了以往人民陪審員陪而不審的狀況，體現(xiàn)了人民陪審員作為“不穿法袍的法官”的風(fēng)貌。
7、當(dāng)庭宣判適當(dāng)。當(dāng)庭宣判的案件判決依據(jù)的事實(shí)清楚，論理充分，援引法條準(zhǔn)確，判決主文表述正確。
三、存在的問題
1、有的法官法槌使用不規(guī)范。在觀摩中出現(xiàn)了法官在庭審中不使用法槌及未能按照規(guī)定使用法槌的情況。
2、有的庭審割裂了訟爭(zhēng)焦點(diǎn)與法庭調(diào)查、辯論之間的關(guān)系。法庭調(diào)查、辨論等不能圍繞法庭調(diào)查重點(diǎn)來進(jìn)行，法官歸納的法庭調(diào)查重點(diǎn)成為擺設(shè)。
3、庭審應(yīng)變能力、駕馭能力有待于提高。對(duì)庭審中出現(xiàn)的預(yù)料之外的問題，有的法官不夠沉著。庭審因法官的當(dāng)庭思考、合議而中斷。有的法官由于緊張等原因，對(duì)當(dāng)事人或旁聽人員違反庭審規(guī)則的活動(dòng)全然不知或制止不及時(shí)，有失法庭應(yīng)有的嚴(yán)肅氣氛。
4、庭審的指導(dǎo)、引導(dǎo)與控制能力仍需加強(qiáng)。在已考慮到當(dāng)事人訴訟參與能力的情況下，有的法官的庭審過分側(cè)重于指導(dǎo)和引導(dǎo)，忽略對(duì)庭審的控制，導(dǎo)致當(dāng)事人大量發(fā)表與案件事實(shí)或爭(zhēng)訟焦點(diǎn)無關(guān)的意見，使庭審因冗長(zhǎng)而顯得失控；有的庭審過分依賴于控制，不能適當(dāng)?shù)厥褂猛徶笇?dǎo)、引導(dǎo)措施，淡化了庭審的民主氣氛。有的庭審調(diào)解階段過于簡(jiǎn)單，法官的引導(dǎo)、解釋等工作細(xì)膩程度不高。
5、有的法官庭審語言尚不規(guī)范。法言法語使用的不準(zhǔn)確，口頭語過多，如：較多地使用了“那么”、“好”等；有的法官庭審提問用語過長(zhǎng)、表述不清。
6、當(dāng)庭認(rèn)證的論理性應(yīng)當(dāng)提高。有的庭審中當(dāng)庭認(rèn)證的說理性不強(qiáng)，結(jié)論與說理部分脫節(jié)，個(gè)別說理顯得生硬，缺乏邏輯性和層次感。
7、合議庭作用的發(fā)揮尚待提高。個(gè)別庭審中，審判長(zhǎng)與審判員、人民陪審員配合銜接不夠及時(shí)，有的審判員、人民陪審員庭審技能展現(xiàn)不夠大膽，時(shí)有依賴審判長(zhǎng)主審的表現(xiàn)，在主動(dòng)配合審判長(zhǎng)掌握案件每一個(gè)小節(jié)，避免遺漏上有所不足。
四、需要思考的問題：
1、參評(píng)案件的選擇問題。本次活動(dòng)采用了各業(yè)務(wù)庭推薦案件參評(píng)的方式。也有的同志建議在以后的觀摩中，采用評(píng)委隨機(jī)選取、隨時(shí)觀摩的方法開展此項(xiàng)活動(dòng)。采用此種方法，能否減少評(píng)委到場(chǎng)而法官因案件變化不能開庭的現(xiàn)象，能否降低因隨機(jī)選取案件而產(chǎn)生的案件難易差別。對(duì)此，請(qǐng)各位法官根據(jù)工作情況提出自己的意見。
2、評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)臵問題。本次活動(dòng)設(shè)定了一個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)，可能限制了法官庭審技能的發(fā)揮。在以后的觀摩活動(dòng)中，可否考慮設(shè)定一個(gè)較抽象的標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)法官在規(guī)范化和保證庭審質(zhì)量的基礎(chǔ)上，大膽進(jìn)行審判方式的改革，降低庭審成本，提高庭審的民主與效率。
20__年11月1日，在我們老師的帶領(lǐng)下，我們?nèi)チ速惡眳^(qū)人民法院進(jìn)行了觀摩庭審。中午吃完飯，我們兩個(gè)班的同學(xué)一起坐著公交車就出發(fā)前往法院了，雖然離得比較遠(yuǎn)，但是我們還是到的比較早，我們就在外面等了一下時(shí)間后經(jīng)過了嚴(yán)格的檢查。我們進(jìn)入了這個(gè)神圣又莊嚴(yán)的地方，開始了這場(chǎng)具有深刻意義的觀摩庭審。審判法庭的審判區(qū)正面設(shè)審判臺(tái)，審判臺(tái)方右側(cè)設(shè)公訴臺(tái)，審判臺(tái)的正前方是書記員的席位，書記員的席位前是犯罪嫌疑人的席位。原告和被告所在的位置分別在審判臺(tái)的兩方，原告在正對(duì)審判臺(tái)的左方，被告在審判臺(tái)的右方。兩個(gè)位置都比審判臺(tái)略低，旁聽席與審判區(qū)由一條欄桿隔開。
這次觀摩的庭審是一場(chǎng)行政訴訟案件，首先，審判長(zhǎng)宣讀了一下法院規(guī)則，宣布正式開庭，確認(rèn)雙方出庭人員階段，原告通過法定程序宣布了對(duì)于被告出庭人員打的出庭異議。但是由于被告的代理人因?yàn)樘厥庠?，不能出庭，所以改為他人出庭，審判長(zhǎng)因此駁回了原告的異議，庭審繼續(xù)進(jìn)行。原告對(duì)于此次雙方的糾紛做了一個(gè)簡(jiǎn)單地陳述。被告對(duì)于原告作出的關(guān)于原告的建筑對(duì)于環(huán)境有污染狀況作出作出的公告違反了正常的法定程序，請(qǐng)求法院進(jìn)行行政復(fù)議 ，緊接著，雙方對(duì)于這個(gè)問題各自進(jìn)行了舉證，并且提出了自己的異議。法庭進(jìn)入辯論階段，雙方對(duì)于是否按照法定程序進(jìn)行的公告進(jìn)行了詳細(xì)的辯論。
通過這次觀摩庭審，我認(rèn)識(shí)到了律師的相關(guān)情況：律師的辯論發(fā)言應(yīng)緊緊圍繞著案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)和庭審調(diào)查的重點(diǎn)進(jìn)行，應(yīng)從事實(shí)、證據(jù)、適用法律等不同方面進(jìn)行分析，闡明自己的觀點(diǎn)和意見。同時(shí)必須援引確切的依據(jù)以支持自己的觀點(diǎn)，但決不要反反復(fù)復(fù)重復(fù)自己的論點(diǎn)，因?yàn)橹貜?fù)很可能會(huì)使法官感到厭煩，而且浪費(fèi)了庭審的時(shí)間。辯論發(fā)言要切中要害，具有針對(duì)性，論證要準(zhǔn)確，反駁要有力，觀點(diǎn)要鮮明，邏輯要嚴(yán)密。
我覺得這次庭審實(shí)踐活動(dòng)十分有意義。作為一個(gè)學(xué)法律的學(xué)生、未來的法務(wù)工作者多參與類似的活動(dòng)十分有必要。審判觀摩也是學(xué)生旁聽法庭真實(shí)案件的審理，能使學(xué)生親身體會(huì)到法庭的威嚴(yán)，感受庭審各階段的進(jìn)程，加深對(duì)實(shí)體法和對(duì)程序法的把握。現(xiàn)階段我們主要是學(xué)習(xí)理論知識(shí)，參加實(shí)踐活動(dòng)是對(duì)課堂教育的延續(xù)。從法學(xué)本身來看，法學(xué)是關(guān)于法律的本質(zhì)和規(guī)律的科學(xué)，實(shí)踐性是法學(xué)的一個(gè)顯著特點(diǎn)。再從法學(xué)教育的性質(zhì)來看，法學(xué)教育特別是法學(xué)本科教育的基本目標(biāo)是培養(yǎng)從事法律工作的專門人才，這決定了法學(xué)教學(xué)的最基本的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)應(yīng)該是學(xué)生的法律實(shí)踐工作能力。所以我建議在課堂教學(xué)之外,有必要舉行和開展審判觀摩、辯論技巧、法律診所、司法交流、法律咨詢和案例討論等實(shí)踐性法律教學(xué)活動(dòng)。
20__年1月19日，我參加了本院組織的書記員庭審觀摩學(xué)習(xí)培訓(xùn)活動(dòng)。按照安排，我抽到的案件是一起房屋拆遷安置補(bǔ)償糾紛案件，案件審理中，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參與訴訟，本院依法缺席審理了此案。
在案件開庭審理前，我首先根據(jù)案件材料理定自己的庭審提綱，在庭審中，帶著自己的庭審提綱對(duì)整個(gè)庭審過程觀摩學(xué)習(xí)，庭審結(jié)束自己寫出審理報(bào)告。通過庭審觀摩，自己體會(huì)都很深，大有收獲?，F(xiàn)就自己對(duì)這次庭審能觀摩的學(xué)習(xí)心得如下：
1、對(duì)庭審的有關(guān)程序和過程及庭審紀(jì)律和禮儀有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭應(yīng)該做什么，如何做好，注意哪些事項(xiàng)等等。這些雖然是程序性模式的事情，但如果沒有做好，或者做得不到位，也會(huì)影響到整個(gè)庭審的效率，特別是庭審的紀(jì)律和庭審前的準(zhǔn)備工作尤為重要，要打有準(zhǔn)備的仗。
2、庭審前應(yīng)認(rèn)真分析案件材料，對(duì)要審理的案件要有一個(gè)充分的了解，作好準(zhǔn)備，抓好庭審的重點(diǎn)。在庭審中沒有重點(diǎn)，就沒有頭緒，就不能引導(dǎo)雙方當(dāng)事人解決糾紛。
3、在庭審過程中，要仔細(xì)的聆聽雙方當(dāng)事人的辯論，理解他們的觀點(diǎn)，把握他們的心理，認(rèn)真分析案情，形成自己獨(dú)特的觀點(diǎn)，公正判案。這也是庭審的重要的環(huán)節(jié)，庭審前的好的準(zhǔn)備工作只是一種計(jì)劃，而庭審的過程才是最關(guān)鍵的，而且是動(dòng)態(tài)的，隨時(shí)變化的。我們要在動(dòng)態(tài)中比較、甄別、分析案件的全過程，判別誰對(duì)誰錯(cuò)，最后得出一個(gè)能讓雙方當(dāng)事人都滿意的公正的審判結(jié)果。這個(gè)過程也是對(duì)雙方當(dāng)事人和參與庭審的其他人員法制宣傳教育的好時(shí)機(jī)，這也達(dá)到了庭審的目的。
要做到以上幾點(diǎn)，我們必須努力學(xué)習(xí)，力求上進(jìn)。具備一名書記員到法官所應(yīng)有的基本素質(zhì)和好的修養(yǎng)，要做好以下幾點(diǎn)：
一是必須具備良好的政治素質(zhì)。政治素質(zhì)是進(jìn)行審判活動(dòng)的思想觀點(diǎn)、政治立場(chǎng)、及政策水平與素養(yǎng)。政治素質(zhì)是勝任審判工作的前提和基礎(chǔ)，沒有良好的政治修養(yǎng)，就會(huì)失去工作的方向性和目標(biāo)性。要做到司法為民、公平公正，勢(shì)必要堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，堅(jiān)持黨的各種路線、方針、政策，自覺地遵守各項(xiàng)法律法規(guī)，努力學(xué)習(xí)各種先進(jìn)的思想理論。
二是必須具備健康的心理素質(zhì)。心理素質(zhì)就是心理修養(yǎng)，在司法審判中我們必須時(shí)刻保持清醒的頭腦，冷靜的分析案情及審判過程，既要尊重人民賦予的司法權(quán)力，又要寓情與人民之中，正確處理好二者，那就要求我們不奢求別人給予，敢于伸張正義，剛正不阿，有大無畏的精神，不為世俗偏見所影響，不為權(quán)利、利益所動(dòng)搖，正確理解和處理法與情理融合的尺度，關(guān)注弱勢(shì)特殊群體，樹立人民法官的良好的公眾形象。
三是必須具備較好的業(yè)務(wù)素質(zhì)。只有具備扎實(shí)的法律專業(yè)知識(shí)，掌握了好實(shí)體法和程序法，對(duì)審判理論和實(shí)務(wù)有深入的了解和研究，才能更好地發(fā)揮在司法審判中的作用，這就要求我們要不斷地學(xué)習(xí)各種先進(jìn)的審判理論和掌握各種審判技能，提高自己的專業(yè)素養(yǎng)，增強(qiáng)自己的工作業(yè)務(wù)能力。
在電視大學(xué)學(xué)習(xí)法律專業(yè)已經(jīng)兩年了，雖然沒有全日制學(xué)校學(xué)習(xí)的那么細(xì)致，但是，還是受益匪淺的。特別是在我們今年的社會(huì)實(shí)踐--模擬法庭上，我榮幸地被臨時(shí)“任命”為“審判員”，真是開心極了。根據(jù)電大對(duì)法學(xué)本科畢業(yè)生法律實(shí)踐的要求，我們20__屆法學(xué)本科班十八位同學(xué)在陳老師的精心指導(dǎo)下，我們于20__年4月26日晚7點(diǎn)30分在福安電大的教室里舉辦了模擬法庭的實(shí)踐活動(dòng)。這次我們模擬法庭的案件是這樣的：“陸一系公交車司機(jī)，20__年3月5日，因乘客張二上車后始終站在車門附近影響了其他乘客上車，陸一與張二發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張二在爭(zhēng)執(zhí)中揮拳毆打正在駕駛的陸一，擊中陸一的臉部。陸一被打后，置行使中的車輛于不顧，離開駕駛座位，與張二扭打在一起。公交車因無人控制沖出道路，先當(dāng)場(chǎng)撞死騎自行車的王三，后與出租車相撞，沖毀一段圍墻，造成直接經(jīng)濟(jì)損失2萬元”。
這次模擬法庭考核前，我們同學(xué)和老師也進(jìn)行了好幾次的彩排，同學(xué)們都很認(rèn)真，并且大家都積極對(duì)劇本的內(nèi)容給出了自己的意見建議，我們的模擬法庭劇本也在陳老師的指導(dǎo)下反復(fù)修改了多次。被選為審判員后，我也感覺壓力很大，也翻找了一些材料。從中我知道了審判員是人民法院審判案件時(shí)的法官。《法官法》第2條給出法官的定義是“依法行使國(guó)家審判權(quán)的審判人員?！睂徟袉T是指在人民法院審判案件所組成的合議庭中，負(fù)責(zé)組織審判活動(dòng)的審判人員。但審判員不是固定的職稱，是為審理某一具體案件而臨時(shí)設(shè)定的。設(shè)立審判員的根本目的就是完成人民法院的工作職責(zé)，審判刑事案件和民事案件。審判員有兩種：第一種是由同級(jí)人大常委會(huì)任命的；第二種是由其所在法院院長(zhǎng)任命的，又稱助理審判員。
此次模擬法庭考核，學(xué)校請(qǐng)來了兩位專業(yè)從事法律工作的老師給我們做專業(yè)點(diǎn)評(píng)。在書記員沉穩(wěn)的走向書記員臺(tái)，宣讀法庭規(guī)則后，我們的考核就正式開始了?？己碎_始后我有點(diǎn)緊張，其實(shí)大家都有點(diǎn)緊張，不過隨后也都慢慢的也進(jìn)入了狀態(tài)。在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)的`法庭審理過程中，大家都很認(rèn)真，也都很好的完成了自己的任務(wù)。最后，在審判長(zhǎng)宣布由合議庭合議產(chǎn)生的判決書，模擬法庭的庭審就此劃上了句號(hào)，這時(shí)我才意識(shí)到我們不過是在模擬法庭而已，整個(gè)模擬法庭的程序合法、執(zhí)法嚴(yán)謹(jǐn)，是一次成功的法律實(shí)踐活動(dòng)。而且兩位老師點(diǎn)評(píng)時(shí)也都給了我們肯定的評(píng)價(jià)，說我們大家的表現(xiàn)都很老練，整個(gè)庭審過程很通順。但是兩位老師也庭審過程中發(fā)現(xiàn)了我們很多的不足，也說了我們審判員的不足，例如我們審判長(zhǎng)、審判員在庭審過程中缺少一些交流、詢問時(shí)表現(xiàn)的有點(diǎn)刻意，也給了我們很多的意見和建議。
通過這次活動(dòng)，同學(xué)們都有很大的收獲，也受到了很大的啟發(fā)，更重要的是在整個(gè)審判活動(dòng)的過程中，同學(xué)們對(duì)之前學(xué)習(xí)過的各種法學(xué)知識(shí)加以靈活運(yùn)用，并且鞏固了之前學(xué)習(xí)過的法學(xué)理論知識(shí)，最重要的是通過此持模擬法庭活動(dòng)，明確了法律公平公正的精神，更堅(jiān)定了我們要運(yùn)用法律手段伸張正義的信念。我深刻的了解到法院庭審時(shí)所必需的程序步驟，將實(shí)體法第一次運(yùn)用與實(shí)踐中；我同時(shí)也熟悉了一些法庭辯論的技巧和訴訟的方法；我們的綜合能力如口才表達(dá)能力、應(yīng)變能力、思維能力、運(yùn)用綜合知識(shí)的能力等得到進(jìn)一步的提高；運(yùn)用法學(xué)理論和法律知識(shí)分析問題、解決問題的基本能力也得到相應(yīng)的提高。
有句俗話說“可以不用，不可不學(xué)”。我想，知識(shí)多了，總是有好處的。如果不是來了這個(gè)學(xué)堂，我也不會(huì)有今天的模擬法庭，當(dāng)然我就當(dāng)不成“審判員”了！感謝電大給我提供這樣一個(gè)學(xué)習(xí)的平臺(tái)，感謝電大給了我另外一種人生的體驗(yàn)。
檢察機(jī)關(guān)行使民行監(jiān)督的主要手段是提請(qǐng)上級(jí)檢察機(jī)關(guān)向法院抗訴，長(zhǎng)期以來，抗訴作為一種主要監(jiān)督手段，側(cè)重于案件的受理、審查、提出抗訴，而對(duì)抗訴案件以后的再審法庭的監(jiān)督卻不夠重視，一些檢察機(jī)關(guān)對(duì)出席民行抗訴案件再審法庭有一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為自己的職責(zé)是抗訴，出席再審法庭是額外的工作，加上法律對(duì)出席民行抗訴再審法庭沒有詳盡的規(guī)定，導(dǎo)致了一些檢察院對(duì)出席再審法庭不重視，甚至出現(xiàn)了敷衍的態(tài)度。實(shí)際上出席再審法庭是民事行政檢察監(jiān)督的一項(xiàng)重要內(nèi)容，它是民行抗訴監(jiān)督的沿續(xù)，體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)對(duì)民行審判監(jiān)督的嚴(yán)肅性，做好這項(xiàng)工作對(duì)確保審判公正維護(hù)法律正確實(shí)施有著相當(dāng)重要的意義。檢察院應(yīng)當(dāng)重視出席再審法庭，積極行使監(jiān)督職能，不僅要宣讀抗訴書和發(fā)表出庭意見，還應(yīng)當(dāng)做好以下工作：
一、監(jiān)督證據(jù)的出示與質(zhì)證。
民事、行政訴訟認(rèn)定事實(shí)的主要依據(jù)是當(dāng)事人雙方提出的證據(jù)，所以有“打民事官事就是打證據(jù)”之說，出席民行抗訴案件再審法庭的檢察人員應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注舉證質(zhì)證這一重要環(huán)節(jié)，因?yàn)樵诳乖V過程中，檢察人員已經(jīng)仔細(xì)研究了原審卷宗，對(duì)證據(jù)的把握非常熟悉，在再審過程中，應(yīng)當(dāng)監(jiān)督當(dāng)事人對(duì)原審證據(jù)是否仍存在爭(zhēng)議，原審中存有疑問的證據(jù)是否重新質(zhì)證，當(dāng)事人是否提供了新證據(jù)，新證據(jù)是否符合《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定的新證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，是否經(jīng)過質(zhì)證的程序。同時(shí)對(duì)于檢察機(jī)關(guān)在抗訴過程中收集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由審判人員在法庭上出示，聽取當(dāng)事人的意見，以便進(jìn)一步查清事實(shí)，還原案件的真象。如果上述事項(xiàng)在法庭調(diào)查階段被法庭忽略，檢察人員應(yīng)當(dāng)在發(fā)表出庭意見時(shí)，建議法庭糾正。
二、對(duì)辨論后庭審小結(jié)情況進(jìn)行監(jiān)督。
庭審小結(jié)是民事審判方式改革后增加的一項(xiàng)庭審新內(nèi)容，主要是在法庭辯論結(jié)束后，審判人員對(duì)整個(gè)庭審過程活動(dòng)做的綜合性總結(jié)。出庭支持抗訴的檢察人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真傾聽審判人員關(guān)于認(rèn)定證據(jù)、焦點(diǎn)歸納、確認(rèn)事實(shí)、劃分責(zé)任、法律適用共5個(gè)方面內(nèi)容的分析，在審判人員征詢意見時(shí)，針對(duì)小結(jié)的情況，發(fā)表檢察機(jī)關(guān)的意見
三、發(fā)表支持抗訴的補(bǔ)充意見。
在庭審結(jié)束后，檢察人員發(fā)表出庭意見，對(duì)庭審過程的合法性予以評(píng)價(jià)。同時(shí)為確保監(jiān)督效果，突出法律監(jiān)督者的角色，檢察人員還應(yīng)當(dāng)根據(jù)庭審的情況，依據(jù)法律的規(guī)定，重點(diǎn)闡述證據(jù)應(yīng)當(dāng)采信的情況、如何正確適用法律，結(jié)合庭審情況，指出原審的錯(cuò)誤，強(qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)抗訴的理由和依據(jù)，進(jìn)一步論證檢察機(jī)關(guān)抗訴的正當(dāng)性，以達(dá)到滿意的監(jiān)督效果。
四、對(duì)當(dāng)法庭宣判情況進(jìn)行監(jiān)督。
民事訴訟法規(guī)定，除重大疑難案件須交審判委員會(huì)討論外，其他案件應(yīng)當(dāng)由再審法庭自行宣判，但實(shí)踐中凡涉及檢察機(jī)關(guān)抗訴的民事再審案件，都會(huì)被提交審判委員會(huì)討論決定。檢察人員應(yīng)當(dāng)對(duì)此現(xiàn)象加大監(jiān)督力度，對(duì)一些原審明顯認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，再審過程中已經(jīng)查清的案件，建議法庭及時(shí)宣判，減輕當(dāng)事人的訴累，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
五、對(duì)其它事項(xiàng)的監(jiān)督。
主要有對(duì)訴訟費(fèi)用的交納和庭審調(diào)解等情況進(jìn)行監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)提起的抗訴是審判監(jiān)督程序的一種，當(dāng)事人只需承擔(dān)必要費(fèi)用如果再審法庭讓當(dāng)事人交納訴訟費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。在庭審調(diào)解過程，注意調(diào)解程序是否合法，當(dāng)事人是否自愿，發(fā)現(xiàn)有干擾應(yīng)大膽監(jiān)督，提出糾正意見，如有枉法行為堅(jiān)決依法查處。
在庭審監(jiān)督過程中，檢察人員應(yīng)當(dāng)注意，檢察機(jī)關(guān)在再審訴訟中的地位是監(jiān)督者，不應(yīng)當(dāng)與當(dāng)事人、審判人員辨論，做出法律監(jiān)督者違反法律規(guī)定的不當(dāng)舉動(dòng)，只能按法律規(guī)定的程序進(jìn)行事后監(jiān)督，體現(xiàn)法律監(jiān)督嚴(yán)肅性和合法性。
4月20日下午，我們法學(xué)專業(yè)同學(xué)們?cè)诠攀缁?、葉輝華兩位老師的帶領(lǐng)下，到佛山市中級(jí)人民法院對(duì)一則刑事附帶民事案件進(jìn)行了旁聽。
案情很簡(jiǎn)單，是一個(gè)故意傷害案。雖然是共同犯罪，但其他共犯人因早已捉拿歸案并審理終結(jié)，故這次庭審的被告人只是其中一個(gè)。
其實(shí)我覺得，只了解案件概要去聽庭審除了對(duì)訴訟程序有更進(jìn)一步的了解外，對(duì)于案件本身卻會(huì)很迷茫。只記得公訴人的舉證（包括被告人供述和證人證言）指向被告人是糾集人去毆打被害人的主犯，而被告人卻反復(fù)辯解說他只是被人叫去撐場(chǎng)面并基本沒有動(dòng)手打人的小雜兵。他和他的辯護(hù)律師只是以其片面之詞訴說其無辜，就是舉不出關(guān)鍵證據(jù)。被告人一直在說什么店的老板能出來作證，而主審法官卻對(duì)此置之不理?；蛟S是因?yàn)榉ü傩睦镆褜?duì)該案定性有底，清楚知道被告人是在狡辯?？杉词谷绱耍瑸楹芜B一句“不予采納”都不說。那時(shí)候真的有種想向公訴人借該案件卷宗來看看的沖動(dòng)。也許是受到傳統(tǒng)偵探片的影響吧，總覺得對(duì)于案件的定性的決定性關(guān)鍵是在證據(jù)與證言形成的相互印證上。
然后，印象最深的還有幾件事。其一是開庭押送被告人進(jìn)法庭前，被告人的腳應(yīng)該是被鐵鏈鎖著的吧?？赡苡捎谧髯C時(shí)會(huì)被叫到，似乎被押過來的人不止一個(gè)。當(dāng)那幾個(gè)人，幾個(gè)腳上帶著鎖鏈的人一起走動(dòng)時(shí)，鎖鏈與鎖鏈，故意傷害罪刑事辯護(hù)。鎖鏈與地面摩擦發(fā)出的當(dāng)當(dāng)聲，卻讓人毛骨悚然。不知道為什么，那種冰冷的聲音讓我無比厭惡，仿佛被鎖著的不是什么罪犯，而是來自地獄彼方的惡靈。的確，鎖鏈?zhǔn)呛芎玫淖柚狗溉颂用摰墓ぞ摺５锓敢灿腥藱?quán)，感覺用此鎖鏈，卻鎖住了他們的尊嚴(yán)。
第二件事是在被告人作最后陳述時(shí)，向被害人的妻子說了聲對(duì)不起。沒想到被害人的妻子此時(shí)沖動(dòng)地大聲喊出“你以為道歉就完事了嗎”這樣一句話?；蛟S用沒想到這個(gè)詞不太合適，會(huì)沖動(dòng)地在法庭上喊出這樣一句話也是情理之中，畢竟，這樣一句話，承載的是一個(gè)家庭的重量?？粗俏粏史虻呐樱X子里會(huì)不由地想到，她與丈夫曾經(jīng)一定有幸福的生活。而這樣甜蜜的日子卻被一場(chǎng)由爭(zhēng)吵引起的毆打傷害致死而永遠(yuǎn)逝去。于是，國(guó)家司法機(jī)關(guān)對(duì)于這件事的介入，國(guó)家刑罰權(quán)對(duì)這個(gè)案件的審判對(duì)于挽救，或者說是是補(bǔ)償對(duì)被害人家庭的重要性。刑法是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的眾多法律中的最后一道盾牌，如果在此過程中，國(guó)家司法機(jī)關(guān)不能公正處理，那對(duì)于被害人一方無疑是雪上加霜。
d最后一個(gè)是庭審?fù)戤厱r(shí)，被告人被押著起身離開。而被告人卻笑著對(duì)同在旁聽案件的一位中年婦女說了聲“我走了啊”。我不清楚那位婦女和被告人的關(guān)系，但被告人的笑容卻讓我很不是滋味。就像他是無罪的，被當(dāng)庭釋放般。抑或是不想讓他的親人們擔(dān)心吧。故意傷害致人死亡，這不是像打翻別人的茶杯那樣小的事，失去的是一條鮮活的人命。即使他不是主犯，或者根本沒有動(dòng)手砍人，但在如此莊嚴(yán)神圣的法庭上，卻完全沒有一絲沉重與后悔，讓人匪夷所思。真的希望這位被告人能在之后的勞動(dòng)改造中端正思想，重新做人。對(duì)于這次庭審，我收獲最大的是對(duì)于一些現(xiàn)象的思考。學(xué)習(xí)法學(xué)也快兩年了，卻覺得自己的法律思維還沒形成一個(gè)完整的體系。在以后的學(xué)習(xí)中，我會(huì)努力提高自己！
剛進(jìn)法院我就被那種肅穆的氣氛震撼住了，凝重莊嚴(yán)的設(shè)計(jì)更是讓人不自覺地感受到法院的權(quán)威。我想這正是法律獨(dú)特的魅力，它無聲無息我們卻能時(shí)刻感受到它威嚴(yán)的存在，任何人在這里都會(huì)不知不覺中升起對(duì)法律的敬仰。
這次審理的是一起20__年的搶劫致人死亡案，僅僅因?yàn)?塊錢的出租費(fèi)而引發(fā)悲劇。楊某某系河北人，在太原無業(yè)。一日他因出租車司機(jī)多問他要5塊錢而起爭(zhēng)執(zhí)。事后為報(bào)復(fù)找了柴某幫他打被害人，結(jié)果使用剃須刀等利器致被害人死亡。他聲稱不知道柴某還搶了被害人70多塊錢，一部手機(jī)，一部傳呼機(jī)，最后他們還搶了被害人的出租車，一路行駛。結(jié)果車掉到了溝里，他們請(qǐng)求加油站幫忙拖車。楊某又回到自己老家對(duì)母親謊稱是朋友的車出事了需要錢，然后還在村里舉行了訂婚儀式。沒幾天聽見警 察找他的消息，遂開始逃跑。十年間逃跑至多個(gè)地方，最后終于在2011年被牡丹江市公 安局抓獲，移交至太原。
聽完這個(gè)案情，我陷入了深深的思考。僅僅因?yàn)?塊錢的問題就讓這么一個(gè)年輕的生命結(jié)束，也讓被告人不能與家人團(tuán)聚，十年來多處逃竄，過著提心吊膽的生活，這對(duì)雙方都沒有好處的悲劇究竟是因何引發(fā)的呢？難道就是5塊錢嗎？這又折射了社會(huì)怎樣的現(xiàn)實(shí)?帶著這么多未解的問題，我又繼續(xù)認(rèn)真地聽了下去。
接下來公訴人就本案的犯罪事實(shí)訊問被告楊某。在訊問過程中，被告承認(rèn)基本犯罪事實(shí)，但在細(xì)節(jié)中堅(jiān)持稱他只是想要報(bào)復(fù)被害人打他一頓，也沒有事先與同伙柴某協(xié)商搶劫，而且也不知道柴某在過程中搶劫。對(duì)于他跳躍情節(jié)，說話不清的情況，審判長(zhǎng)都給予了適時(shí)的提醒。公訴人繼續(xù)舉證出示了相關(guān)證據(jù)，包括找到的作案工具，還有相關(guān)照片等，審判長(zhǎng)確定被告人和被告的辯護(hù)人對(duì)證據(jù)沒有異議。
然后進(jìn)行的是法庭辯論。由于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，其辯護(hù)人建議從輕處罰，但是原告代理人堅(jiān)持稱被告應(yīng)該得到法律的嚴(yán)懲，將其繩之以法，因?yàn)楸桓鏇]有如實(shí)供述犯罪事實(shí)。原告代理人稱她弟弟即被害人是有正當(dāng)職業(yè)的還很年輕，他跑出租是下班后順帶的，而且也不固定。被告卻因?yàn)?塊錢對(duì)他下此毒手，不僅毀了被害人的一生，也破壞了自己的生活。原告代理人還敘述了其家屬因失去親人的悲痛心情，聲淚俱下，他們也希望能夠給被告一個(gè)改過自新重新做人的機(jī)會(huì)，但是他所犯的罪行應(yīng)該得到應(yīng)有的懲罰。當(dāng)時(shí)我就被感動(dòng)了。被害人家屬悲痛的陳述讓我感受到失去親人的痛苦，尤其是被害人正值年輕，大好的人生時(shí)光還沒開始就被迫結(jié)束，這是多么殘忍。而這一切僅僅是因?yàn)?塊錢，因?yàn)楸桓嬉粫r(shí)心智不成熟做出了讓他后悔一生的錯(cuò)誤的決定。何其悲哀!
最后當(dāng)庭未直接宣判判決，結(jié)果未知。雖然沒有宣判判決結(jié)果，我想不管怎樣他注定是要為自己的罪行付出代價(jià)的，為自己一時(shí)不理智的行為買單。如若當(dāng)時(shí)他能心平氣和，正確對(duì)待這件事，不采用報(bào)復(fù)的方式來解決以此達(dá)到心理平衡的話，這件慘案也不會(huì)發(fā)生，也不會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生如此惡劣的影響。正所謂“一失足成千古恨”，人們應(yīng)該懂得用理智來調(diào)節(jié)自己，尤其要壓抑和克制自己潛意識(shí)中的沖動(dòng)，多想想后果，三思而后行才能避免慘案的釀就。況且他也是有家室的人，有妻兒有老小，為什么不能換位思考一下受害人家屬的心情。不管結(jié)果如何，對(duì)于雙方都是有害無益的。被害人即使得到了法律的公正，但他們失去了最親的親人啊，這是什么也換不來的。而對(duì)被告而說，他毀掉的不僅是自己的人生，更是一個(gè)家庭的希望和頂梁柱。就這樣走入歧途，實(shí)在是讓人為之惋嘆。
由于5塊錢引發(fā)慘案，我想這更應(yīng)該引起我們的關(guān)注和反思。古人所倡導(dǎo)的“大同社會(huì)”到哪里去了呢，而今的和諧社會(huì)下卻還存在著這樣需要我們深刻思考的悲劇，看來我們還應(yīng)該做出更多的努力使我們生存的社會(huì)變得更加和諧美好，減少此類事件的發(fā)生。這個(gè)個(gè)案折射出了我們存在的問題以及我們需要努力的方向，也成為我們教育公民增強(qiáng)法制意識(shí)的反面教材和有力依據(jù)。
除了對(duì)本案的一些思考以外，我對(duì)法庭審判程序也有了更深刻的了解。審理是按照庭審準(zhǔn)備、宣布開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論等程序來展開的。其中印象深刻的是不管從審判長(zhǎng)還是到公訴人，這些法律工作者都有著極高的法律專業(yè)素質(zhì)和豐富的工作經(jīng)驗(yàn)。例如審判長(zhǎng)形象嚴(yán)正，語速不快不慢，給人一種沉穩(wěn)正直的感覺。而公訴人的表現(xiàn)也非常出色，他有著清晰的思路，雖然有點(diǎn)感冒，但說話聲音還是洪亮有力。由此我想到這些法律工作者是多么辛苦，即使生病還是要堅(jiān)持自己的工作，我想他們堅(jiān)持的不僅是自己的工作，更多的是對(duì)法律的信仰，對(duì)維護(hù)法律尊嚴(yán)與公平公正的堅(jiān)定信念。
而且從他們身上我也看到了自己的未來。將來我就要像他們一樣從事相同的工作，面對(duì)同樣的人生挑戰(zhàn)，我能否像他們一樣做到這樣優(yōu)秀呢？答案是未知的，現(xiàn)在說什么都還太早，我能做的就是踏踏實(shí)實(shí)，把自己該做的做好。每一個(gè)成功的人，誰不是經(jīng)歷了艱難困苦才獲得讓人艷羨的成果，這些卓越的法律人才也是經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的磨練與探索才獲得現(xiàn)在的勝利。他們刻苦攻讀理論知識(shí)的時(shí)候，辛苦進(jìn)行法律實(shí)踐的時(shí)候，誰曾想到有多少的苦難等著他們克服？但是他們堅(jiān)持下來了并且成為其中的佼佼者。這不僅需要頑強(qiáng)的毅力，堅(jiān)定的信念，還需要強(qiáng)大的內(nèi)心和不怕挫折的勇氣，這都是一個(gè)卓越法律人應(yīng)該具備的優(yōu)秀品質(zhì)。
所以反思之余我也受到了深深的鼓舞，何不把他們作為我的榜樣呢？作為一名法學(xué)的大二學(xué)生，我還要走很長(zhǎng)很長(zhǎng)的路。而這正需要有榜樣的力量支持我，引導(dǎo)我前進(jìn)，給我有益的建議。我想我會(huì)認(rèn)真學(xué)習(xí)他們的品質(zhì)，不管今后將遇到什么樣的困難，都運(yùn)用自己日漸成熟的頭腦和慢慢積累的經(jīng)驗(yàn)來面對(duì)和處理?？赡軇傞_始不會(huì)有那么讓人滿意的結(jié)果，但誰不是一個(gè)腳印一個(gè)腳印走過來的呢？成功的金字塔需要我不斷努力地攀登和探索才能領(lǐng)略它的精彩和奧妙。
通過這次法院旁聽，我深刻的感受到了法律的威嚴(yán)與權(quán)威性。它是神圣的存在，我們每個(gè)人都不自覺地被它的威嚴(yán)所震懾。然而法律又是公平公正的，它保護(hù)公民的合法權(quán)益，懲罰壞人。在法律面前任何人都必須為犯下的過錯(cuò)付出一定的代價(jià)。曾幾何時(shí)，這些誤入歧途的也都是善良守法的公民，也曾有過美好的昨天。只是一時(shí)惡念才令其喪失自己，置社會(huì)規(guī)范、道德規(guī)范和國(guó)家法律于不顧，最終葬送了他們本該更加多姿多彩的人生，害己又害了家人。一念之差就造就了完全不同的人生，難道他們心里就沒有悔恨嗎？ 毫無疑問，沒有誰愿意承受這樣巨大的痛苦。所以我們要正確把握好自己的人生，走好每一步路，因?yàn)槲覀兗缲?fù)了太多的希望與責(zé)任，怎么能允許我們誤入歧途呢?
而作為法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，我們更應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)法律的理解與學(xué)習(xí)，運(yùn)用好法律知識(shí)，將法律知識(shí)與法律實(shí)踐相結(jié)合。正所謂“紙上得來終覺淺”，我們現(xiàn)在學(xué)的都是理論知識(shí)，而法律是一門應(yīng)用型學(xué)科，它最大的特點(diǎn)在于實(shí)際運(yùn)用。只單純地學(xué)習(xí)背誦書本知識(shí)和法條是沒有多大用處的，只有在實(shí)踐中我們才能獲得真正的成長(zhǎng)，才能真正了解法律的精髓。
我想，對(duì)于我而言，這次旁聽重要的不是看案件本身，而是法律帶給我的深深震撼。第一次親身經(jīng)歷過的人才會(huì)懂它的意義有多重大。我不僅學(xué)會(huì)了更多獨(dú)立的思考，將其與社會(huì)現(xiàn)實(shí)聯(lián)系，更重要的是通過此次活動(dòng)，我明白了自己接下來要努力的方向。那些優(yōu)秀的榜樣給了我前進(jìn)的力量，讓我懂得成功之路很艱辛，但堅(jiān)持到最后獲得的成果是無法想象的。尤其是那份戰(zhàn)勝困難戰(zhàn)勝自己的成就感，更是其他人所不能深刻體會(huì)的。 在此次旁聽活動(dòng)中我真的受益匪淺，收獲了很多，非常感謝學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)和老師的努力能讓我們有這次珍貴的法院旁聽機(jī)會(huì)，這對(duì)于我們今后的學(xué)習(xí)都有很大的幫助，也為我們今后將要從事的法律工作奠定了良好的基礎(chǔ)。希望以后能有更多這樣的實(shí)踐機(jī)會(huì)來提高自己！